Имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами дела

Ознакомление с материалами дела - Консультант по ст УК РФ

имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами дела

Имею ли я право, как обвиняемый, ознакомиться с имеющимися . Ключевое слово — со всеми материалами дела, в том числе и со всеми вещдоками Имеет ли право следователь не показывать доказательства. Ознакомление с материалами уголовного дела - важное процессуальное действие. Содержание. 1 Законодательство; 2 Проблемы; 3 Примечания; 4 Ссылки. Законодательство[править | править код]. В соответствии с российским УПК, обвиняемый и его защитник имеют право ознакомиться с материалами. Знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый может как лично, . имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том.

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч. При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч.

Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела. Данная категория является оценочной.

имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами дела

В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс.

Из материалов следовало, что П. Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9].

Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст.

имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами дела

Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения. Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав и законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях. Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого.

В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи. Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола.

Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность.

  • An error occurred.
  • Как обвиняемый может ознакомиться с материалами дела: Сколько длится ознакомление
  • ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было в устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11].

Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12]. Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13].

Суд вынес приговор обвиняемым в растрате при строительстве космодрома Восточный

Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14]. На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно. При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным.

Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В.

Ст. УПК РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.

Комментарий к Статье Уголовно-процессуального кодекса 1. Процедура ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела является процессуальной гарантией реализации закрепленного в подп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый имеет возможность в полном объеме оценить доказательственную базу, выявить допущенные в ходе расследования нарушения законности, что является необходимым условием эффективности его подготовки к судебному разбирательству.

Обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела как самостоятельно, так и совместно с защитником. В соответствии с правовыми нормами, которые установлены данной статьей действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела должна быть рассмотрена в открытом судебном заседании за исключением тех случаев, которые предусматриваются статьей номер двести сорок один действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотрении Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела принимают участие обвиняемый по уголовному делу, адвокат обвиняемого по уголовному делу, а также прочие заинтересованные лица.

Имею ли я право, как обвиняемый, ознакомиться с имеющимися доказательствами, до суда?

Причем, Жалоба на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела может быть рассмотрена даже в отсутствии какой либо из сторон. В начале слушания судья объявляет всем присутствующим в зале суда людям о том, какая жалоба рассматривается, а также разъясняет сторонам их обязанности и права.

И только после этого судья предоставляет обвиняемому право на обоснование своей Жалобы на отказ следователя обвиняемому в ознакомлении с материалами уголовного дела. Обвиняемый по уголовному делу приводит свои доводы, а также свои доказательства. По результатам судебного заседания судья выносит решение либо признать отказ следователя в предоставлении обвиняемому возможности ознакомиться с материалами дела незаконным либо оставить жалобу без удовлетворения.

имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами дела

В первом случае судебный орган Российской Федерации обязывает следователя устранить нарушение. Намеренное затягивание защитником обвиняемого процесса ознакомления обвиняемого по уголовному делу Как уже было сказано выше, на практике встречается достаточно большое количество случаев, когда защитники обвиняемых намеренно затягивают процесс ознакомления последних с материалами уголовного дела.

Делается это с целью освободить обвиняемого по уголовному делу от ответственности в связи с окончанием срока давности совершения преступления. Как считают некоторые специалисты в области уголовно-процессуального права, это представляет достаточно серьезную проблему как для стороны обвинения по уголовному делу, так и для судебных органов Российской Федерации.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Причем какие бы то ни было механизмы воздействия на защитника обвиняемого, который сознательно затягивает процесс ознакомления последнего с материалами уголовного дела, полностью отсутствуют. Тем не менее судебные органы Российской Федерации не редко предпринимают соответствующие контрмеры. К примеру, они могу выносить решения, которые ограничивают время, отведенное обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела.

Именно так и произошло с делом Алексея Навального.

имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами дела

Однако и защитник обвиняемого в данном случае может подать апелляционную жалобу, если посчитает ограничение времени, отведенного на ознакомление обвиняемого по уголовному делу незаконным.

Дело нередко доходит до того, что заинтересованные лица даже переписывают материалы уголовного дела вручную, хотя у них есть все возможности для того, чтобы сделать электронную копию.

Защитники обвиняемых по уголовным делам с целью затянуть процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела нередко используют следующие уловки: Доказательства В момент ознакомления с делом обвиняемому, равно как и его защитнику нужно как можно более внимательно отнестись к процессу изучения доказательств по уголовному делу, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника.